El modelado matemático en secundaria: Revisión bibliográfica narrativa del proceso de enseñanza.

Autores/as

  • Miguel Melo Albornoz Universidad Nacional Mayor de San Marcos
  • Mónica Miyagui Miyagui Universidad Nacional Mayor de San Marcos

DOI:

https://doi.org/10.47865/igob.vol9.n34.2026.468

Palabras clave:

modelado matemático, educación secundaria, enseñanza de las matemáticas, aprendizaje significativo, revisión narrativa

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar la producción científica reciente relacionada con el modelado matemático en la educación secundaria a través de una revisión bibliográfica narrativa, con enfoque cualitativo, se examinaron 21 artículos científicos en la base de datos Scopus, publicados entre el 2022 y 2026, siguiendo criterios de inclusión de acceso abierto e idioma inglés. Los principales hallazgos dan cuenta de que el ciclo de modelado de Blum y LeiB constituye el principal marco teórico, el cual se va fusionando con marcos de enseñanza que pretenden garantizar la comprensión conceptual profunda y centrados en el aprendizaje basado en la indagación. Los beneficios pedagógicos más destacados están asociados con la alfabetización matemática, desarrollo de habilidades de siglo XXI - pensamiento crítico y creatividad- así como un aumento en la motivación escolar al conectar la matemática concreta con el entorno de los estudiantes y uso de tecnologías digitales. Sin embargo, implementar un modelo de enseñanza de la matemática debe lidiar con las preocupaciones más apremiantes (asociadas a la falta de formación docente, restricciones de tiempo existente en el marco escolar, presión por la aparición de exámenes estandarizados que privilegian los procesos algorítmicos). Por último, el potencial del modelado puede ser reafirmado en la relación con la consideración de la necesidad formativa del profesorado y ajuste intencionado a nivel curricular que traten de cerrar la brecha que persiste entre los marcos teóricos de ideal y práctica de aula en educación secundaria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ahr, E., Cyr, S., Potvin, P., Blanc, M., Riopel, M., Masson, S., Collard-Fortin, U., Charland, P., Chastenay, P., & Brault-Foisy, L.-M. (2026). 25 years later: A systematic review of mathematics and science integration in primary and secondary education. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 26, 43. https://doi.org/10.1007/s42330-026-00428-x

Berget, I. K. L. (2024). Mathematical modelling in the discourses of the KOM and PISA frameworks and teacher interviews. Research in Mathematics Education, 26(3), 425-442. https://doi.org/10.1080/14794802.2023.2165536

Cahyono, A. N., Masrukan, Mulyono, Ludwig, M., Jablonski, S., & Oehler, D.-X. K. (2023). Indonesia-Germany MathCityMap training: Shifting mobile math trails teacher training to a hybrid environment. Journal on Mathematics Education, 14(1), 55-68. https://doi.org/10.22342/jme.v14i1.pp55-68

Diana, Surjono, H. D., & Mahmudi, A. (2023). The effect of flipped classroom learning model on students’ understanding of mathematical concepts and higher-order thinking skills. International Journal of Information and Education Technology, 13(12), 2014-2022. https://doi.org/10.18178/ijiet.2023.13.12.2016

Hansson, Ö., Juter, K., & Redfors, A. (2023). On Mathematics and Physics Teaching in Upper-Secondary School. Education Sciences, 13(6), 564. https://doi.org/10.3390/educsci13060564

Haara, F. O. (2022). Mathematical Modelling in Upper Primary School: Finding Relevance and Value for Others Outside School. European Journal of Science and Mathematics Education, 10(4), 555-569. https://doi.org/10.30935/scimath/12403

Holenstein, M., Bruckmaier, G., & Grob, A. (2022). How do self-efficacy and self-concept impact mathematical achievement? The case of mathematical modelling. British Journal of Educational Psychology, 92(1), e12443. https://doi.org/10.1111/bjep.12443

Falcó-Solsona, P. J., Ledezma, C., Sala-Sebastià, G., & Font, V. (2024). Inquiry and Mathematical Modelling with Real-Archaeological Objects in Secondary Education. Education Sciences, 14(3), 304. https://doi.org/10.3390/educsci14030304

Ferrarello, D., Gionfriddo, M., & Mammana, M. F. (2022). Graph theory and combinatorial calculus: An early approach to enhance robust understanding. ZDM - Mathematics Education, 54(4), 847-864. https://doi.org/10.1007/s11858-022-01407-w

Greefrath, G., Siller, H.-S., Weigand, H.-G., & Kaiser, G. (2022). Mathematical modelling and discrete mathematics: Opportunities for modern mathematics teaching. ZDM - Mathematics Education, 54, 865-879. https://doi.org/10.1007/s11858-022-01339-5

Gürel, Z. Ç. (2025). Indication of scaffolding in mathematical modeling. International Journal of Science and Mathematics Education, 23, 2597-2628. https://doi.org/10.1007/s10763-025-10576-5

Koç, D., & Elçi, A. N. (2022). The effect of mathematical modeling instruction on pre-service primary school teachers’ problem solving skills and attitudes towards mathematics. Journal of Pedagogical Research, 6(4), 111-129. https://doi.org/10.33902/JPR.202217783

Latifi, M. ., Eseghir, A. ., Elmaroufi, A. ., Hattaf, K. ., & Achtaich, N. . (2022). Modeling with Differential Equations and Geogebra in High School Mathematics Education. Journal of Educational and Social Research, 12(3), 47. https://doi.org/10.36941/jesr-2022-0065

Magreñán-Ruiz, Á.-A., González-Crespo, R.-A., Jiménez-Hernández, C., & Orcos-Palma, L. (2024). Development of computational thinking through BlocksCAD, Blockly and problem-solving in mathematics [Desarrollo del pensamiento computacional a través de BlocksCAD, Blockly y la resolución de problemas en matemáticas]. Revista Española de Pedagogía, 82(287), 135-152. https://doi.org/10.22550/2174-0909.3933

Manunure, K., & Leung, A. (2024). Integrating inquiry and mathematical modeling when teaching a common topic in lower secondary school: An iSTEM approach. Frontiers in Education, 9, 1376951. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1376951

Manunure, K., Zezekwa, N., Sunzuma, G., & Mutseekwa, C. (2026). Integrating science and mathematics at secondary school level: Key elements of practice. STEM Education, 6(1), 35-55. https://doi.org/10.3934/steme.2026003

Ortiz-Laso, Z., Diego-Mantecón, J.-M., Blanco, T. F., et al. (2023). Teacher growth in exploiting mathematics competencies through STEAM projects. ZDM - Mathematics Education, 55(6), 1283-1297. https://doi.org/10.1007/s11858-023-01528-w

Özer-Demir, Ö., & Bukova-Güzel, E. (2024). The effect of mathematical modeling-based instruction on seventh graders’ mathematical literacy and academic performance. Journal of Pedagogical Sociology and Psychology, 6(3), 215-232. https://doi.org/10.33902/jpsp.202432575

Polydoros, G. (2026). AI meets Piaget and Vygotsky: A theory-driven approach to fraction learning in Greek lower secondary mathematics. European Journal of Science and Mathematics Education, 14(3), 337-358. https://doi.org/10.30935/scimath/18535

Talib, A., Sappaile, B. I., Rahman, M. S., & Nasir, N. (2026). Enhancing secondary students’ mathematical literacy through Android-based modules integrating deep learning and intrapersonal intelligence. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 22(3), em2794. https://doi.org/10.29333/ejmste/18069

Temel, H. (2026). Assessment of high school students’ formulating skills: A framework proposal. Sage Open, 16(1), 21582440261431848. https://doi.org/10.1177/21582440261431848

Descargas

Publicado

2026-07-10

Cómo citar

Melo Albornoz, M., & Miyagui Miyagui , M. (2026). El modelado matemático en secundaria: Revisión bibliográfica narrativa del proceso de enseñanza. IGOBERNANZA, 9(34), 96–111. https://doi.org/10.47865/igob.vol9.n34.2026.468