Principios en la argumentación de sentencias de la corte constitucional y la seguridad jurídica
DOI:
https://doi.org/10.47865/igob.vol6.n22.2023.260Palabras clave:
principios, argumentación, sentencia judicial, corte constitucional, seguridad jurídicaResumen
La Corte Constitucional de Ecuador, es el máximo órgano de interpretación de la Constitución, su rol es garantizar la seguridad jurídica en el país, por tanto, sus resoluciones deben estar en concordancia con las disposiciones constitucionales. El presente manuscrito tiene como objetivo, establecer los principales criterios jurídicos sobre la aplicación de principios en la argumentación de las sentencias de la Corte Constitucional, para garantizar el derecho a la seguridad jurídica en el Ecuador. Para lograr este objetivo, se realizó un análisis crítico de los principios del iuspositivismo y iusmoralismo. El iuspositivismo se refiere a la aplicación de la normativa del derecho positivo, es decir, las leyes y disposiciones legales existentes. Por otro lado, el iusmoralismo se basa en principios morales y éticos, que pueden no estar necesariamente reflejados en la normativa legal vigente, cuyos conocimientos permitieron determinar la incidencia de los principios en la argumentación de las sentencias y en la seguridad jurídica. En efecto, los resultados de la investigación indican que la aplicación de principios tanto positivos como morales en la argumentación de las sentencias de la Corte Constitucional contribuye a garantizar la seguridad jurídica en Ecuador. Causa para que varios jueces voten en contra de ciertas resoluciones que van en contra del iusmoralismo, en consecuencia, se concluye que, la aplicación de principios positivos y morales en la argumentación de las sentencias de la Corte Constitucional garantizan la seguridad jurídica en el Ecuador.
Descargas
Citas
Alexy, Robert. (1993). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Arias, M. O., Colín, A. I., & Álvarez, H. R. P. (2022). Los fundamentos del derecho natural y derecho moral en el principio de la dignidad. Ecos sociales, 10 (28).
Arboleda López, A. P. (2014). La conciliación. Una mirada desde la bioética y la virtud de la prudencia. Revista Lasallista de investigación, 11(1), 192-202.
Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. México D.F.
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Revista jurídica de la UNAM, 113-134.
Bechara Llanos, A. Z. (2011). Estado constitucional de derecho, principios y derechos fundamentales en Robert Alexy. Saber, Ciencia y Libertas, 6(2).
Barreto, W. E. R. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226-239.
Blume, R. (1990). Los abogados y el teatro. Revista jurídica Themis, 2.
Carbonelle, M. (2021). ¿Qué es la seguridad jurídica? Disponible en: https://miguelcarbonell.me/2021/02/16/que-es-la-seguridad-juridica/
Castro, P. P. G. (2010). Tribunal Constitucional y argumentación jurídica. Palestra Editores
De la Rúa, F. (1991). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Duce, M., (2008) Enseñando destrezas de litigación en procesos orales en la Universidad Diego Portales, pp. 91-107, Chile. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3998227
Ecuador Corte Constitucional, «Sentencia», No. 0035-09-SEP-CC. Caso No. 0307-09-EP (2009). Ver también sentencia Nro. 020-10-SEP-CC, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nro. 228 de 05 de julio del 2010
Edwards, P. (1995). Tite Logic of Moral Discourse, New York, London.
España. Tribunal Constitucional. (1981). SENTENCIA 27/1981. Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/27
Fabra Zamora, Jorge Luis y Rodríguez Blanco, Verónica. (2015). Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, volumen dos. Universidad Autónoma de México. México D.F.
García Amado, Juan Antonio. (2015). Lecciones: iuspositivismo y iusmoralismo ante la ley injusta. Disponible en: https://almacendederecho.org/iuspositivismo-y-iusmoralismo-ante-la-ley-injusta
García Amado, Juan Antonio. (2012). Sobre formalismos y antiformalismos en la Teoría del Derecho. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 13-43.
García Amado, Juan Antonio. (2022). Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional. In Anales de la Cátedra Francisco Suárez (Vol. 56, pp. 7-31).
Idrovo, D. (2017). La seguridad jurídica y el silogismo deductivo judicial, dentro del Neoconstitucionalismo ¿Avance o retroceso? Killkana sociales: Revista de Investigación Científica, 1(1), 11-16.
Hancco, F. M., Nuñez, J. H., & Cahuana, L. C. (2022). Noción de Justicia entre la Costumbre y el Derecho Positivo, Distrito de Macusani–Región Puno. 593 Digital Publisher CEIT, 7(4), 442-449.
Hart, H. L. A. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, vol. 71, núm. 4.
Hernández Galindo, José Gregorio. (2017). La administración de justicia y sus principios. Disponible en: https://lavozdelderecho.com/index.php/actualidad-2/nacionales-6/item/4848-la-administracion-de-justicia-y-sus-principios
Huerta Ochoa, C. (2015). Interpretación y argumentación en el Derecho. Revista Jurídica de la UNAM.
Kaufmann, Arthur (1999). Filosofía del derecho. Traducción Luis Villar Borda y Ana María Montoya. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
León, M. A. (2019). La fuerza vinculante de la OC-24/17 “Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo” para el Estado ecuatoriano. FORO: Revista de Derecho, (32), 43-60.
Naranjo Naranjo, E. P. (2022). Las líneas Jurisprudenciales de la Corte Constitucional sobre la motivación de las sentencias en acciones de protección en relación a los derechos fundamentales en el Estado Constitucional del Ecuador (Master's thesis, Pontificia Universidad Católica del Ecuador).
Ortiz Quichimbo, B. E., & Ortega-Peñafiel, S. A. (2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal. Dominio de las Ciencias, 8(1), 683-712.
Paula Aguirre, C. A. (2022). La víctima colectiva LGBTIQ+ y su derecho a la reparación transformadora en la justicia transicional del Ecuador, 2010-2022 (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Puruncaja Chicaiza, W. F. (2022). La interpretación como atribución de la corte constitucional del ecuador, la supremacía constitucional y la seguridad jurídica (Master's thesis).
Quinche-Ramírez, M. F. (2010). La seguridad jurídica frente a sentencias definitivas: Tutela contra sentencias. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 99-126.
Taruffo, M. (2009). Páginas sobre Justicia Civil: La motivación de la Sentencia. Madrid: Editorial Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
Suárez Romero, M.Á. y Conde Gaxiola, N. (2009). Argumentación jurídica. Revista jurídica de la UNAM.
Ugalde Arellano, Cesar. (2010). Los principios constitucionales de la administración de justicia. Universidad Andina Simón Bolívar - Quito, Universidad del Azuay – Cuenca; Universidad Técnica José Peralta- Azogues.
Vásquez Llerena, E. M. (2020). Argumentación de las sentencias de tribunales de garantías penales en el Ecuador (Master's thesis, Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador).
Zumárraga, M. I. Z. (2017). La Argumentación Jurídica y su utilidad frente a la Práctica del Derecho. Revista Facultad de Jurisprudencia, (2), 147-168.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
